توسط : اظهارات عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب و بیانیه دبیرخانه مجلس خبرگان درباره موضع رهبری در قبال مذاکرات
درحالی که ادعای «تحمیل تفاهمنامه به رهبری» همچنان از سوی برخی جریانها در فضای سیاسی و رسانهای مطرح میشود، مهدی فضائلی، عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب این روایت را صراحتاً رد کرد. او همچنین با توضیحاتی درباره جمله بحثبرانگیز «نظر دیگری داشتم» تأکید کرد که هیچکس نمیتواند، برداشت شخصی خود را به نظر رهبر انقلاب نسبت دهد. همزمان انتشار بیانیهای از سوی جمعی از اعضای مجلس خبرگان و اطلاعیه کمسابقه دبیرخانه این مجلس، بحثهای تازهای درباره نحوه اعلام مواضع و نسبت آن با دیدگاههای رهبری به راه انداخت.
فضائلی با حضور در گفتوگوی ویژه خبری به ادعای مطرح شده درباره «تحمیل تفاهمنامه به رهبری» واکنش نشان داد و گفت: «برخی معتقدند، آنچه در موضوع تفاهمنامه رخ داده به رهبر انقلاب تحمیل شده است اما قطعاً اینگونه نیست». او تأکید کرد که رهبر انقلاب از همان ابتدای مطرح شدن موضوع مذاکرات اعلام کرده بودند که با «مذاکرات عزتمندانه» مخالفتی ندارند و مذاکره را صرفاً یک ابزار میدانند که ارزش آن به نحوه و محل استفاده از آن بستگی دارد. او همچنین تصریح کرد: «نکته قابل توجه دیگر این پیام این است که نگاه به آینده باشد و در گذشته ماندن مورد نظر نبوده است».
موضع رهبری درباره مذاکره و تفاهم
فضائلی در ادامه به بخش بحثبرانگیز پیام اخیر رهبر انقلاب، یعنی عبارت «نظر دیگری داشتم»، پرداخت و گفت هیچکس نمیتواند، مدعی باشد که از آن نظر اطلاع دارد. او تأکید کرد: «رهبری گفتند، نظر دیگری داشتند؛ چه کسی میداند آن نظر چیست؟ مخالفت با تفاهم که نمیشود از این جمله برداشت کرد. کسی نمیتواند بگوید، نظر رهبر انقلاب چه بوده است». او همچنین خطاب به کسانی که با استناد به همین عبارت، مخالفت خود با روند مذاکرات یا تفاهم را به مواضع رهبر انقلاب نسبت میدهند، گفت اگر کسی واقعاً میخواهد، ولایی عمل کند باید به تصمیمی که در نهایت در ساختار نظام اتخاذ شده، پایبند باشد. فضائلی اظهار کرد: «به هر دلیلی ولی جامعه تصمیم گرفتند که این کار الان انجام شود و اگر شخصی میخواهد ولایی عمل کند امروز وظیفهاش این است که این موضوع تحقق پیدا کند».
فضائلی در ادامه کوشید میان مواضع رسمی رهبر انقلاب و مخالفتهای سیاسی با مذاکرات تفکیک قائل شود. او گفت هرچند بخش قابلتوجهی از منتقدان با دغدغه تبعیت از مواضع رهبری سخن میگویند اما برخی دیگر «دغدغههای دیگری دارند و این موضوع را بهانه میکنند». عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب همچنین تأکید کرد که «حرام دانستن مذاکره خلاف مشی رهبری و خلاف عقل است».
فضائلی در بخش دیگری از سخنانش به آخرین وضعیت مذاکرات پرداخت و از لغو نشست فنی برنامهریزی شده، خبر داد. به گفته او، ایران در این نشست شرکت نکرد؛ تصمیمی که هم به دلیل درگیریهای چند شب گذشته و هم به خاطر انتظار برای اجرای برخی پیششرطها ازجمله فراهم شدن امکان برداشت پولهای بلوکهشده، اتخاذ شد. او توضیح داد که تهران منتظر است، ابتدا مشخص شود طرف مقابل در عمل به تعهدات اولیه خود گام برمیدارد یا خیر.
درباره بیانیه مجلس خبرگان
همزمان با این اظهارات، بیانیه جمعی از اعضای مجلس خبرگان رهبری نیز به یکی از محورهای اصلی فضای سیاسی کشور تبدیل شد. این بیانیه که به امضای ۶۳ نفر- نزدیک به سهچهارم اعضای مجلس ۸۸ نفره خبرگان رهبری- رسیده بود بر لزوم پایبندی کامل تیم مذاکرهکننده به خطوط قرمز رهبر انقلاب تأکید داشت. در بخشهایی از بیانیه نیز دونالد ترامپ و بنیامین نتانیاهو «مهدورالدم» توصیف شده بودند و از «مسلمانان متدینی» که به آنها دسترسی دارند، خواسته شده بود آنها را به قتل برسانند. این بیانیه همچنین بر انتقام از دشمنان جمهوری اسلامی و مقابله با تهدید علیه نظام تأکید داشت. این بیانیه هم به دلیل محتوایش و هم به خاطر شیوه انتشارش با واکنشهای گستردهای روبهرو شد. برخی رسانهها این اقدام را نشانه اختلافنظر در مجلس خبرگان دانستند و این پرسش مطرح شد که آیا بیانیه منتشرشده، موضع رسمی این مجلس محسوب میشود یا صرفاً نظر گروهی از اعضاست؟
در پی این حواشی، دبیرخانه مجلس خبرگان رهبری با انتشار اطلاعیهای به ابهامات ایجادشده، پاسخ داد. این نهاد ضمن تشریح روند انتشار بیانیه، تأکید کرد که جایگاه مجلس خبرگان همواره «تقویت رهبری» بوده و این مجلس همچنان حامی کامل رهبر انقلاب و رهنمودهای ایشان است. دبیرخانه خبرگان همچنین با نامرسوم خواندن این بیانیه، توضیح داد که مطابق آییننامه داخلی، بیانیههای رسمی این مجلس یا باید در صحن خبرگان تصویب شوند یا در فاصله اجلاسیهها با امضای رئیس مجلس، هیأترئیسه یا دبیرخانه منتشر شوند. در اطلاعیه آمده بود که انتشار بیانیه با عنوان «جمعی از اعضای خبرگان» در ادوار گذشته مرسوم نبوده و انتظار میرفت، تهیهکنندگان آن مسیر معمول را طی کنند تا از ایجاد ابهام در افکار عمومی جلوگیری شود.
در ادامه اطلاعیه نیز تلاش شد که از شکلگیری برداشتهای نادرست جلوگیری شود. دبیرخانه توضیح داد، بسیاری از اعضایی که نامشان ذیل بیانیه نیامده الزاماً با محتوای آن مخالفتی نداشتهاند، برخی به شیوه انتشار آن اعتراض داشتند و برخی دیگر نیز اساساً در جریان تهیه و انتشار بیانیه قرار نگرفته بودند. بر همین اساس، دبیرخانه بر حفظ وحدت مجلس خبرگان تأکید و ابراز امیدواری کرد که در آینده، مواضع این نهاد تنها از مجاری رسمی منتشر شود تا زمینه برداشتهای متفاوت درباره موضع رسمی این نهاد ایجاد نشود.
اگرچه این مواضع با تحلیلها و برداشتهای متفاوتی همراه شد اما در مجموع، هم اظهارات فضائلی درباره رد ادعای «تحمیل تفاهمنامه به رهبری» و هم اطلاعیه دبیرخانه مجلس خبرگان در یک نقطه مشترک بودند؛ هر دو تأکید کردند که در موضوع مذاکرات و تفاهمنامه، ملاک عمل همان مواضع اعلام شده رهبر انقلاب است و نباید دیدگاههایی که بهصورت رسمی بیان نشده را به ایشان نسبت داد. به این ترتیب، مجموعه این مواضع را میتوان پاسخ به روایتهایی دانست که در روزهای اخیر تلاش داشتند، تصمیمات مربوط به مذاکرات را خارج از چارچوب نظر و هدایت رهبر انقلاب معرفی کنند.
